Ухвала

17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 263/6791/17
провадження № 51-1102 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 
про зупинення виконання вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду                     ухвалою від 12 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду 
від 10 лютого 2021 року, якою вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін, витребував кримінальну справу № 263/6791/17 та відмовив захиснику у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вказаних  судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду                     ухвалою від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Разом із касаційною скаргою захисник ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування підстав для цього посилається на те, що у разі відкриття касаційного провадження 
у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результатом розгляду може бути зміна чи скасування судових оскаржуваних судових рішень. Зазначає, що засудженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 
не обирався, вони не мають судимостей, від слідства та суду не ухиляються. 
А їх затримання та в подальшому етапування до суду, враховуючи введення тимчасово обмежувальних заходів на період карантину в Україні, може бути ускладнено. Також просить врахувати особисті дані засуджених, які, кожен окремо, мають сім`ї, постійні місця проживання та роботи, соціальні зв`язки 
та не є небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 430 КПК, на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
З огляду на викладене, підстави для зупинення виконання Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 
та ОСОБА_4 не вбачаються. 
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 
2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        ОСОБА_1