Номер провадження: 22-ц/813/575/21 
Номер справи місцевого суду: 522/12619/17
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
       13.05.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,
від відповідача приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» - не з`явились, 
від відповідача комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» – не з`явились,
переглянувши справу №522/12619/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання недійсними додаткової угоди, договору про відступлення прав та обов`язків, актів приймання-передачі, скасування рішення державного реєстратора та запису в державному реєстрі, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 березня 2019 року у складі судді Козирського Є.С., -

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.        
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя – скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири та грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, про поділ квартири та грошових коштів як майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на квартиру та грошові кошти – задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : 
майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу майнових прав 8/22, 1-7 від 10 листопада 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» та ОСОБА_3 );
грошові кошти в сумі 121,36 доларів США.
Поділити майно подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку поділу майна подружжя право на Ѕ частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку поділу майна подружжя право на Ѕ частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку поділу майна подружжя право власності на грошові кошти в сумі 60,68 доларів США.
Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку поділу майна подружжя право власності на грошові кошти в сумі 60,68 доларів США.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання машиномісця спільною сумісною власністю подружжя, про поділ машиномісця як майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на машиномісце – відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова