УХВАЛА                                             
                                                                                                    
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/18089/17
провадження № 61-14977св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року та  ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року та на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року   в складі колегії суддів    Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, 
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до  Харківської міської ради та просив  встановити факт родинних відносин, а саме: що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на день смерті був зареєстрований в  АДРЕСА_1 .
 
У квітні 2018 року  ОСОБА_2  звернулася з позовом до Харківської міської ради та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені.
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на день своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на день своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційні скарги Харківської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Ухвалою Харківського апеляційного судувід 19 липня 2019 рокувиправлено описку у постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі № 638/18089/17 .
Виключено з другого абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) помилково зазначене слово «частково» та вважається вірним абзац такого змісту: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити».
У серпні 2019 року  ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року. 
 
У серпні 2019 року  ОСОБА_2  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року та на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року. 
 
Касаційні скарги подані до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалами Верховного Суду від 12, 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,   

УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради,           треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносинз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук