Ухвала
іменем України
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 463/995/21
провадження № 51-709 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року зі Львівського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження зі Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження виявилося неможливим, оскільки усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.  397 КК України, вчинені, на думку ОСОБА_5 , суддею Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6 та суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя дванадцять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 11, 16, 22 лютого та 26 березня 2021 року задоволено заяви про самовідвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.  Львова від 4 лютого 2021 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду і передати матеріали кримінального провадження зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в: 
Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року передати зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                         ОСОБА_3