Номер провадження: 33/813/457/21
Номер справи місцевого суду: 496/4428/20 
Головуючий у першій інстанції Пасечник М.Л. 
Доповідач Джулай О. Б.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
12 квітня 2021 року                                                                  м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя Джулай О.Б.
за участю секретаря судового засідання Подуст Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області, від 13 січня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області, від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду, від 01 квітня 2021 року, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Судове засідання за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області, від 13 січня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке було призначено в режимі відеоконференції на 01 квітня 2021 року не відбулось.
На ступне судове засідання призначено на 11 травня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що для оперативного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, доцільно призначити судове засідання у даному провадженні у режимі відеоконференці.
Керуючись ст. ст. 2, 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 провести 11 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» у котрій захисник зареєстрований як ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                                 О.Б. Джулай