УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 580/1433/20
адміністративне провадження № К/9901/5389/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі №580/1433/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
19.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі №580/1433/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 17.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підтвердженням відповідними доказами, належного викладення підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 328 КАС України, надання платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 8   408,00 грн за подання касаційної скарги.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Головним управлінням ДПС у Черкаській області повідомлено про відсутність коштів для сплати судового збору, зазначено, що для сплати судового збору та надання доказів такої сплати потрібний більший час, ніж зазначений в ухвалі суду.
Верховний Суд зауважує, що податковим органом не надано доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору у справі №580/1433/20. Скаржник не обґрунтовує, яким чином продовження строків сприятиме виконанню ухвали суду щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Відтак клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги з цих підстав не підлягає задоволенню.
Стосовно наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скажником наведено загальні норми щодо права на касаційне оскарження. Тобто,  контролюючим органом не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 05.03.2021 в частині обґрунтування поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.
Також податковим органом на виконання вимог вказаної ухвали не усунуто недоліки касаційної скарги щодо належного викладення підстав касаційного оскарження, передбачених КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Черкаській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі №580/1433/20 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник   В.П. Юрченко