УХВАЛА

08 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/201/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши заяву представника адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.
у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, С. О. Алданова, О. В. Попікова
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р.
суддя: М. О. Демидова
за позовом ОСОБА_1 
до 
1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;
2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
про визнання протиправним рішення та дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №927/201/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р. до 10.06.2021р. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників справи або їх уповноважених представників.

До Верховного Суду надійшла заява від представника адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" - голови Г. М. Авраменка про участь в судовому засіданні 10.06.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

07 червня 2021р. розпорядженням №29.3-02/1488 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/201/20 у зв`язку з відпусткою судді І. Д. Кондратової. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/201/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд звертає увагу, що забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні покладено на сторону. 

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021р. у справі №927/201/20 явку в судове засідання учасників справи або їх уповноважених представників було визнано судом обов`язковою, Суд не вбачає можливості для задоволення заяви представника адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" - голови Г. М. Авраменка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" - голови Г. М. Авраменка про участь в судовому засіданні у справі №927/201/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                           О. О. Мамалуй

Судді                                                                                             О. М. Баранець

  В. І. Студенець