УХВАЛА

14 червня 2021 року  
Київ
справа №520/13581/2020
адміністративне провадження №К/9901/19799/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021  року за заявою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №  520/13581/20 за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського адміністративного  суду міста Києва від 21 грудня 2020  року, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021  року, адміністративний позов залишено без задоволення.
ОСОБА_1 звернвся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 4  900,00  грн.
Ухвалою від 26 квітня 2021  року Другий апеляційний адміністративний суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №  520/13581/20 відмовив.
Не погоджуючись із ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26  квітня 2021  року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу про її скасування та прийняття нового судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/15192/19 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021  року за заявою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №  520/13581/20 за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №  520/13581/20 за позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                            Л.В. Тацій
Суддя                                                                                А.І. Рибачук
Суддя                                                                                С.Г. Стеценко