УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1898/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" 
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі  
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", 2) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, 3) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, 4) Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області
про визнання права власності на пожежний резервуар, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про право власності №20675290, зобов`язання відповідача-1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром, зобов`язання відповідача-1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2  Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18.  
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.01.2021 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"  у  справі № 914/1898/18  передано колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Міщенко І.С., Берднік І.С.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року. 
18.01.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18.  
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"    у  справі № 914/1898/18  передано колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Міщенко І.С., Берднік І.С.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18; касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.  
У зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/391 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. 
Витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 у справі №    914/1898/18 визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. (головуючий), Дроботова Т. Б., Багай Н.О.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору та нова редакція касаційної скарги з визначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав. 
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування п. п. 1.1, 1.2, 2.2,2.3, 5.1-5.6 Положення про впорядкування передачі об`єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого Наказом ФДМУ від 25.11.2003 року №2097; ст. 128 Цивільного кодексу УРСР; ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», п. п. 16 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703 у правовідносинах державних органів приватизації та відкритих акціонерних товариств, створених в процесі корпоратизацїі, а саме порядку підтвердження державними органами приватизації передачі державою майна у статутний фонд відкритого акціонерного товариства, створеного на базі державного підприємства в процесі корпоратизації та порядку проведення державної реєстрації права власності на таке майно.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.  
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі 914/1898/18  до свого провадження. 
Товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду. 
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у  приміщенні  Західного апеляційного господарського суду. 
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18.
2. Прийняти до розгляду касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  18 травня 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
4. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"   18.05.2021 о 15:00  у приміщенні  Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.    Львів, вул. Личаківська, 81, зал  №7.
6. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
7. Копію цієї ухвали надіслати до Західного апеляційного господарського суду.
8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20.04.2021.
9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                   Н. О. Багай