УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2066/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Ірпінська фінансово-юридична академія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,
відповідач-1 - Університет Державної фіскальної служби України,
відповідач-2 - Державна податкова служба України,
відповідач-3 - Державна фіскальна служба України,
відповідач-4 Державна казначейська служба України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство фінансів України,
розглянувши матеріали касаційної скарги - Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду м. Києва
від 13.02.2020
у складі судді: Данилова М.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 15.02.2021
у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Скрипки І.М., Іоннікової І.А.,
у справі за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 
до Університету Державної фіскальної служби України,
Державної податкової служби України,
Державної фіскальної служби України,
Державної казначейської служби України 
про стягнення 4 625 373, 57 грн., 

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України (далі - ДФС України, заявник) 01.03.2021, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 911/2066/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/2066/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
05.04.2021 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 31.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.04.2021 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з викладенням підстав касаційного оскарження відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України при цьому, просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, станом на 25.05.2021, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі не надано доказів сплати судового збору в сумі 138 283, 56 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги 
Керуючись статтями 234, 292  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 911/2066/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський