ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 17 травня 2021 р. 	Справа № 520/11089/2020	

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: П`янової Я.В. ,  Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"  Крайза Олександра Ігоровича  про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від        23.10.2020 р. по справі №        520/11089/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"  
до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України                              
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" задоволено, а саме: рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р. по справі № 520/11089/2020 скасовано; прийнято постанову, якою задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю  “ТОРГОВИЙ ДІМ “НОВААГРО”; визнано протиправним та скасовано рішення        комісії з        питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 658140/39820081 від 22.06.2020 р.   про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 13 від 04.05.2020 р. до податкової накладної № 12 від 27.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №   13 від 04.05.2020 р. до податкової накладної № 12 від 27.04.2020 р., виписані Товариством з обмеженою відповідальністю   “ТОРГОВИЙ ДІМ “НОВААГРО”   (код 39820081),    в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Проте, у вищезазначеній постанові суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" Крайз О.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат а саме: судового збору.
Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України,  справа розглядається в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову  сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн., що підтверджується  платіжним дорученням  № 616  від 26.08.2020 р. (а.с.68) та за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6306  грн., що підтверджується  платіжним дорученням  № 20 від 12.01.2021 р. (а.с.167).
Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 р. апеляційну скаргу та адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" - задоволено, суд апеляційної інстанції вважає, що судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь позивача, судовий збір за подачу позову в розмірі 4204 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги  в розмірі 6306 грн., на загальну суму 10510 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322,  325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" - Крайза Олександра Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення  задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 39820081) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код ЄДРПОУ 43141471) витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя 		Присяжнюк О.В.	
Судді	   	П`янова Я.В.    Спаскін О.А.