Ухвала
08 червня 2021року
м. Київ
справа № 523/15370/19
провадження № 51-716км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника                                        
(в режимі відеоконференції)       ОСОБА_5 ,
прокурора                                       ОСОБА_6 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490003622 від 05 червня 2016 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирне Кілійського району Одеської області, мешканця м. Одеси, такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.
Переглядаючи вказаний вирок суду першої інстанції, 28 січня 2021 року апеляційний суд постановив новий вирок, яким скасовано вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_7 вважається засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі частини 5 статті 72 КК (у ред. Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII) ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 вересня по 21 жовтня 2019 року включно.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалено строк відбування покарання  ОСОБА_7  обчислювати з 28 січня 2021 року.
Засудженого  ОСОБА_7 ухвалено затримати в залі суду та доставити під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання вироку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про зміну вироку апеляційного суду шляхом звільнення засудженого на підставі статей 75, 76 КК від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки та із покладенням на нього обов`язків. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі клопотання засудженого ухвалою касаційного суду від 26 травня 2021 року було вирішено забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Машківська виправна колонія №9» за участю засудженого ОСОБА_7 .
До початку судового засідання було встановлено, що за технінчих причин виправна колонія не може забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого.
 Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату. 
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року. Повідомити учасників судового процесу про день та час касаційного розгляду.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Машківська виправна колонія №9» за участю засудженого ОСОБА_7 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Приморським районним судом м. Одеси за участю захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3