УХВАЛА

21 квітня 2021 року  
Київ
справа №640/4534/20
адміністративне провадження №К/9901/6551/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛХП Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
26.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник надав платіжне доручення від 24.03.2021 № 333 у розмірі 42  040,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/4534/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/4534/20 відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/4534/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду