УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/1178/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Весна"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (головуючий - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.) 
у справі  №916/1178/20
за позовом    ОСОБА_1 
до Садівничого кооперативу "Весна"
про   зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом  (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмета позову) до Садівничого кооперативу "Весна" про усунення перешкод щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ОСОБА_1 , шляхом:
- зобов`язання Садівничого кооперативу "Весна" здійснити демонтаж парканів та шлагбаумів, інших перешкод, встановлених на вулицях "Южная", "Цветочная", "Удачная", "Лиманная", "Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу "Весна" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Іллінська сільська рада для здійснення розвантаження вулиці Центральної та здійснення альтернативного та безперешкодного проїзду автотранспорту членів Садівничого кооперативу "Весна" та допоміжного господарського обслуговуючого автотранспорту зазначеними вулицями;
- зобов`язання Садівничого кооперативу "Весна" здійснити покриття вулиць "Центральна", "Южная", "Цветочная", "Удачная", "Лиманная", "Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу "Весна" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Іллінська сільська рада, щебнем гранітним та жорствою у співвідношенні щебень гранітний - 120, жорства - 200.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.12.2020 закрив провадження у справі №916/1178/20 та роз`яснив ОСОБА_1 , що даний спір підсудний загальним судам та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 31.03.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1178/20 скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
06.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Садівничий кооператив "Весна" звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/1178/20; скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1178/20.  
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (дата складання повного тексту постанови - 02.04.2021), строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 22.04.2021.
06.05.2021, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, Садівничий кооператив "Весна" звернувся з касаційною скаргою, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що Садівничий кооператив "Весна" отримав копію повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 лише 28.04.2021 після його повторного звернення до суду щодо отримання. На підтвердження отримання постанови скаржник додав до касаційної скарги копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 зі штемпелем суду апеляційної інстанції від 28.04.2021 "згідно з оригіналом".
Звертається увага скаржника, що нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Втім, за оцінкою Суду наведені у касаційній скарзі доводи та доказ про дату засвідчення копії постанови не підтверджують того, що постанова не була надіслана судом скаржникові у встановленому статтями285, 242 ГПК України, а також того, що постанова не могла  бути отримана раніше після її виготовлення.
Зважаючи на викладене суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнаються судом неповажними. 
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Також, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2270,00 грн за наведеними нижче реквізитами 
Належними реквізитами для оплати судового збору є:
Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207
Крім того, відповідно до пункту 1 статті 291 ГПК України   особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам   справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - ОСОБА_1 .
Таким чином, Садівничим кооперативом "Весна" не дотримано вимог статті 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення учаснику у справі №916/1178/20.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга Садівничого кооперативу "Весна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021  у справі №916/1178/20 підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме: подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270,00 грн; подання суду прямого доказу, який однозначно свідчив би про повідомлення ОСОБА_1 про оскарження Садівничим кооперативом "Весна" судових рішень.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків іншому учаснику справи.
Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.
Керуючись статтями  234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Підстави, наведені у клопотанні Садівничого кооперативу "Весна" про поновлення строку на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021  у справі №916/1178/20, визнати неповажними.
2. Касаційну скаргу Садівничого кооперативу "Весна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021  у справі №916/1178/20 залишити без руху. 
3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
4. Роз`яснити Садівничому кооперативу "Весна", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
5. Роз`яснити Садівничому кооперативу "Весна", що невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                      Н. М. Губенко

                                                                                                      О. О. Мамалуй