Ухвала
11 червня 2021 року
м. Київ
справа № 204/8594/20
провадження № 61-7901ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з клопотанням про передачу справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі пунктів 1, 2 частини другої пункту 8 Постанови № 9 від 11 листопада 1996 року Пленуму Верховного суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», оскільки Верховний Суд повертає касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 20 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, виконати вимоги визначені у статті 392 ЦПК України та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
09 червня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2021 року.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року не виконані 
в повному обсязі, а саме, в уточненій касаційній скарзі не вказані обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 
ЦПК України.
В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. 
Враховуючи вищевикладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню. 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 20 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
Продовжити  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць