УХВАЛА
 
27 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 608/593/20
провадження № 61-6498ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль Західного територіального управління Міністерства оборони України, про визнання незаконним, часткове скасування протокольного рішення Об`єднаної житлової комісії, скасування наказу Об`єднаної житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 квітня 2021 року ВЧ НОМЕР_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 лютого 2021 року.
 
В касаційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки 
у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Разом з цим, у касаційній скарзі міститься клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення від сплати судового збору, з посиланням на частину восьму статті 4 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», у зв`язку з чим 
на час особливого періоду фінансування Збройних Сих України, інших військових формувань чи правоохоронних органів спеціального призначення зупиняється.
 
Згідно із статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, 
у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору.
 
Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних 
з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. 
 
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але 
не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком 
до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх 
чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
 
Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Розглядаючи клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд не убачає правових підстав для його задоволення.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2020 року становив 2 102,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року необхідно сплатити 5 044,80 грн за три вимоги немайнового характеру.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року 
та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, 
та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков