УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №290/100/21 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М. 
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Григорусь Н.Й.
Галацевич О.М.
при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу № 290/100/21
за скаргою  ОСОБА_1 на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Кірічук М.М. у смт. Романів,

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.447-453 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., в якій просив скасувати арешт на належний йому на праві власності вантажний автомобіль Renault Magnum, номерний знак НОМЕР_1 та причеп Krone SDP 27, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , накладений в межах виконавчого провадження № 62280027, боржником в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ "Вердикт Капітал".
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу. Апелянт посилається на неповноту з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» дії виконавця можуть бути оскаржені не тільки сторонами виконавчого провадження, але й іншими особами. Суд не взяв до уваги, що має місце порушення його прав як власника автомобіля.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчих  проваджень приватним виконавцем Волковою Є.О. 05.06.2020 відкрито виконавче провадження №АСВП62280027, боржником в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ "Вердикт Капітал". 
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним виконавцем Волковою Є.О. 22.06.2020 накладено арешт на вантажний автомобіль Renault Magnum, номерний знак НОМЕР_1 та причеп Krone SDP 27, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 . Заявник, який не є стороною виконавчого провадження, стверджує, що є власником даного автомобіля і причепа.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як передбачено ч.1. ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. 
Отже, для спору про зняття арешту з майна, яке особа (не боржник у виконавчому провадженні) вважає своїм, встановлено певний порядок судового вирішення.
Оскільки скарга на рішення, дію або бездіяльність приватного виконавця не може бути подана таким суб`єктом як не сторона виконавчого провадження, і розглянута в процесуальному порядку, передбаченому розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі п.1ч.1 ст.186 ЦПК України.
Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуюча:                                 Судді: