УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/188/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі
за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України
до 1) Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", 
2) Державна акціонерна компанія "Хліб України",
на стороні відповідача-1: 1) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Логістик",
про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (повний текст складено 02.02.2021) та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 у справі                        № 925/188/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 925/188/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.03.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я. від 15.03.2021 про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий,              Могил С. К., Случ О. В.
17.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення від 09.03.2021 № 258 про сплату судового збору у розмірі 713 228,28 грн.
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше  1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовну заяву у цій справі подано у 2018 році з вимогою, яка має майновий характер, про витребування майна, визначеною позивачем вартістю                                  23 774294,15 грн.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Оскаржуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 у справі № 925/188/18 про відмову у позові, скаржник просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
З урахуванням вищевказаного за подання касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 713 228,82 грн (23 774294,15 грн  х 1,5 % х 200 %).
У зв`язку з цим, скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі                              0,54 грн за подання цієї касаційної скарги у справі № 925/188/18.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 923/188/18 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. 
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, мйнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
За приписами до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач-1 у справі, Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), є нерезидентом та знаходиться на території Чеської Республіки за адресою: Jindrisska, 901\5, Nove Mesto,  Praha 1, 11000.
Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Враховуючи те, що у матеріалах справи є документи, що підтверджують наявність у відповідача-1 (нерезидента) представника на території України, адвоката Пономаренко Наталії Анатоліївні, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.10.2020 № 10/20, суд вважає за необхідне надсилати судові документи за адресою представника Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY): 02 192, м. Київ,                           вул. Краківська, 13 а, кв. 19.
Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 923/188/18.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.04.2021.
4. Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури надати суду доказ доплати судового збору у розмірі 0,54 грн за подання касаційної скарги.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ