УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/16082/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 
у справі № 910/16082/19 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (нова назва Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти") 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни
про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію та витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" 05.04.2021 повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/16082/19. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
Зазначену ухвалу від 23.04.2021 скаржник отримав 05.05.2021, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером 0101616144155.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 09.05.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 12.05.2021), до якої додано касаційну скаргу (нова редакція), в якій скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/16082/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст.287 ГПК України.
Крім того в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та оцінивши викладені у ній доводи, а також подання цієї скарги у стислі строки, дійшла висновку, що процесуальний строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України, беручи до уваги подане Акціонерним товариством "Інститут транспорту нафти" заперечення проти відкриття касаційного провадження, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №  910/16082/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/16082/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  22 червня 2021 року о  15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2021. Звернути учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 910/16082/19 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам у даній справі, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                     Могил С.К.
Судді:                                                                                            Волковицька Н.О.
                                                                                                     Случ О.В.