Ухвала    
 
28 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 334/6849/19
провадження № 61-4026ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про визнання незаконними дії, визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди.
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада                  2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
 
11 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)                    ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від               17 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від               22 лютого 2021 року у вказаній цивільній справі.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження. 
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2021 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від                           17 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від                 22 лютого 2021 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу              № 334/6849/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев