Ухвала
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 362/82/20
провадження № 61-5774св21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Червинської Марини Євгенієвни, Бурлакова Сергія Юрійовича, Зайцева Андрія Юрійовича та Коротуна Вадима Михайловича в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 квітня 2021 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Титикало Р. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/82/20.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року дану справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
02 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Верховного Судузаяву про відвід суддів Червинської М. Є., Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. та Коротуна В. М. у справі № 362/82/20. 
 
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Частиною четвертою вказаної статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Згідно з довідкою Верховного Суду, подана заява ОСОБА_1 про відвід не скріплена електронним цифровим підписом. 
 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

З огляду на те, що заява про відвід не підписана в належній формі відповідним учасником справи, Верховний Суд вважає, що заяву 
ОСОБА_1 про відвід суддів Червинської М. Є., Бурлакова С. Ю., 
Зайцева А. Ю. та Коротуна В. М. слід повернути без розгляду.
 
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Червинської Марини Євгенієвни, Бурлакова Сергія Юрійовича, Зайцева Андрія Юрійовича та Коротуна Вадима Михайловича повернути без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       М. Є. Червинська