УХВАЛА

24 травня 2021 року 
Київ
справа №825/2327/16
адміністративне провадження №К/9901/39194/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №825/2327/16 за позовом Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - філія ЦТЛ ПАТ «Укрзалізниця», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,  

встановив:
Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» звернулось до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - філії ЦТЛ ПАТ «Укрзалізниця», в якому позивач просив суд: визнати бездіяльність Закарпатської митниці ДФС, щодо перевищення граничного строку перебування н/вагону №60413572 у пункті пропуску через державний кордон України з моменту прибуття для здійснення митних процедур, протиправною; зобов`язати Закарпатську митницю ДФС завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України залізничного вагону №60413572.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 відкрито касаційне провадження у справі №№825/2327/16.

 Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №№825/2327/16 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями  340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №825/2327/16.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №825/2327/16 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду