Ухвала                                                                        

20 квітня 2021 року
м. Київ
справа №712/7762/18
провадження № 51-6396км19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                              ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.  Черкаси від 25 червня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
До початку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у розглядуваній справі, призначеного на 20 квітня 2021 року о 12 год 30 хв.
Зазначене клопотання захисник мотивує зайнятістю в іншому судовому процесі.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання свого захисника, а прокурор не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 434 Кримінального процесуального кодексу неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Також захисник висловила прохання проводити касаційний розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд заслухав суддю-доповідача, з`ясував думку прокурора та засудженого, і з урахуванням поважності причин неприбуття захисника ОСОБА_7 на касаційний розгляд кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а касаційний розгляд відкладенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 336, ч. 4 ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового засідання задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 відкласти на 11 травня 2021 року о 10 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Черкаським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_7 11 травня 2021 року о 10 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3