Єдиний унікальний номер 227/1105/21
Номер провадження 33/804/236/21 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року                м. Бахмут                                                                                  

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши  апеляційну скаргу на додержання вимог КУпАП захисника Дорофієнка В.В., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року,-  
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
На вказану постанову суду, 13.04.2021 року захисником Дорофієнком В.В. подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
В своїй апеляційній скарзі захисник зазначає, що оскільки 10 та 11 квітня 2021 року були вихідними днями, то строк апеляційного оскарження вказаної постанови спливає 12 квітня 2021 року. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, захисник Дорофієнко В.В. апеляційну скаргу на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року подав 13 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку (10 днів), передбаченого ст. 294 КУпАП та не просить поновити йому строк апеляційного оскарження.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - 
    ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника Дорофієнка В.В., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року повернути особі, яка її подала – ОСОБА_2 .      
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          Е.Л. Ковалюмнус