УХВАЛА                                             
                                                                                                    
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 523/9758/18
провадження № 61-17382св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач-  ОСОБА_1 , 
відповідач- Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 рокув складі судді  Середи І. В. та на постанову Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року в складі колегії суддів Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ: 
У червні 2018 року    ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язання укласти безстроковий договір найму жилого приміщення на вказане приміщення з відкриттям особового рахунку. 
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 серпня         2019 року,  в задоволенні позову відмовлено. 
 
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                 М. М. Русинчук