УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
Київ
справа №400/2594/19
адміністративне провадження №К/9901/4573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №400/2594/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомремонт» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
12.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №400/2594/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 09.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, належного викладення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог КАС України.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником зазначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області вживає заходів щодо виконання обов`язку сплати судового збору у справі №400/2594/19, на підтвердження надано копії службових записок управління інфраструктури та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо неможливості сплатити судовий збір через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.
Також податковим органом вказано, що для отримання доказів на підтвердження дати отримання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №400/2594/19 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із проханням надати копію розписки із зазначенням дати отримання вказаної постанови, проте відповідь ще не отримана, на підтвердження даного факту надано копію вказаної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №400/2594/19.
Продовжити особі, що подала касаційну скаргу, строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко