УХВАЛА
21 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 706/882/19
провадження № 51-444км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
засудженого                                                           ОСОБА_6 ,
захисника (у режимі відеоконференції)           ОСОБА_7 
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника, заявленого в межах провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, які постановлені у кримінальному проваджені, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 19 лютого 2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК.
До початку розгляду касаційної скарги, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну йому захисника, обґрунтовуючи своє проханням тим, що, на його думку, захисник ОСОБА_7 неефективно здійснює його захист і між ними виникли розбіжності. 
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання. 
Відповідно до ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.  
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, Верховний Суд, не вирішуючи наперед питання щодо належного чи неналежного здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 призначеним йому захисником ОСОБА_7 , однак беручи до уваги думку засудженого та позицію захисника ОСОБА_7 , вважає за необхідне задовольнити його клопотання про заміну діючого захисника та залучення іншого для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом. 
Крім того, у зв`язку з тим, що Верховний Суд ухвалою від 19 березня 2021 року задовольнив клопотання ОСОБА_6 про здійснення касаційного розгляду за його участі і останнього етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор», то такий розгляд на визначену дату необхідно проводити за участі засудженого.
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, 
Верховний Суд постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у Верховному Суді відкласти на 11 год 24 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.
Призначеному захиснику заздалегідь прибути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.  
Викликати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 год 24 травня 2021 року. 
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України і начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та ДУ «Київський слідчий ізолятор». 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3