Ухвала                                   
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/821/16-ц
провадження № 61-12489св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у складі судді Матвієнко Ю. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітель» (далі - ТОВ «БК «Капітель») про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій 
 
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
 
Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «БК «Капітель» на користь 
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 
1 987 223,57 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судового збору.
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року заяву представника ТОВ «БК «Капітель» - Наугольної О. В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 
04 травня 2016 року залишено без задоволення.
 
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «БК «Капітель» задоволено. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог 
ПАТ «Укрсоцбанк».
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 493,4 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 17 грудня 2015 року становить 1 987 223,57 грн, в тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 35 210,23 дол. США що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 17 грудня 2015 року становить 828 119,12 грн, заборгованості за процентами у розмірі 30 897,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 17 грудня 2015 року становить 726 686,38 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 
2 696,13 дол. США що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 17 грудня 2015 року становить 63 411,05 грн, пені за несвоєчасне повернення процентів 15 689,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 17 грудня 2015 року становить 369 007,02 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року залишено без задоволення.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року повернуто.
 
15 червня 2020 року ОСОБА_1 , через свою представницю 
ОСОБА_2 , звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року відмовлено.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій заявниця просила суд скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.
 
Справа надійшла до Верховного Суду 19 листопада 2020 року.
 
Нормативно-правове обґрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітель» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 
15 липня 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Г. І. Усик
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак