Справа № 447/2104/20                                Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П. 
Провадження № 22-ц/811/3590/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я. 
розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -                                                         в с т а н о в и в: 
       10.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі по 2500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
       Позов обґрунтовувала тим, що повнолітня донька сторін, на даний час навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання та дизайну м. Львова, проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3  виповнилося 18 років, однак, вона навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати та утримувати себе самостійно, потребує утримання до закінчення навчання. Позивач зазначала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти.
       Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на час її навчання у Міжрегіональному центрі професійно - технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
               Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
       Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
       Зазначає, що доводи позовної заяви про його можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2500 грн щомісяця не відповідають обставинам справи. Так, 26.10.2017 року йому ( ОСОБА_1 ) було проведено операцію «Гемітироїдектомія зліва», після якої він потребував довготривалої реабілітації. Значні кошти він витрачає на придбання ліків та проходження періодичних обстежень. Внаслідок захворювання він на даний час тимчасово не працює, а тому не отримує жодних доходів. Крім того, 02 червня 2011 року він вдруге одружився. Зазначає, що сплачує комунальні послуги, несе витрати по утриманню сім`ї та житла в належному стані. Крім того, звертає увагу на те, що донька ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 537,53 грн. Згідний сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі 800 грн щомісячно. 
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на час її навчання у Міжрегіональному центрі професійно - технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
       Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. 
       Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.        
       Згідно роз`ясень, викладених в п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
       Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717св18), правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, прийнятої в аналогічній справі, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 
       Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
       Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
       Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.08.2002 року серії НОМЕР_1 .
       На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року з відповідача в користь позивача проводилося стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття. 
       У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягнення аліментів на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року припинено. 
       Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 09-36/31898 В-11 від 27.07.2020 року (ВП № 56849457) у боржника ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.
Сторони спору проживають окремо. Донька ОСОБА_4 , якій ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні.
       Згідно довідки №811 від 09.11.2020 року ОСОБА_3 навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова. Термін навчання з 03.09.2018 року по 30.06.2021 року. 
       Згідно довідки про доходи № 812 від 09.11.2020 року, виданої Міжрегіональним центром професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 537,53 грн. 
       Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 7868 від 01.11.2017 року ОСОБА_1 встановлено діагноз - вузловий зоб. 
       Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача в користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, районний суд вірно виходив з того, що повнолітня донька сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, надавати яку є обов`язком обох батьків.
       Однак, як вбачається з матеріалів справи, розмір доходу відповідача на час постановлення оскаржуваного рішення судом не було встановлено.
       Тому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також вік дитини та її потреби, пов`язані з навчанням, а також те, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід змінити, та стягувати такі в розмірі 1 000 грн щомісяця.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 17 травня 2021 року.
       Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
  п о с т а н о в и в:   
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року змінити.
         Стягувати з  ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2  аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з  10.08.2020 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 17 травня 2021 року.

Головуючий:         Крайник Н. П. 

Судді:                Ванівський О.М.

                                                                               Мельничук О.Я.