ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8528/20  Номер провадження 33/814/322/21	Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року 	м. Полтава	

       Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у справі №524/8528/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2021 року ,- 
в с т а н о в и в :
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2021 року об`єднано справу №524/8528/20, провадження №3/524/7248/2021 та справу №524/8529/20, провадження №3/524/235/2021. 
Присвоєно справі єдиний унікальний номер №524/8528/20, провадження №3/524/248/2021.
Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначений на 9.00 годин 22.04.2021 року.
16 квітня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки проживають в іншому місті та з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби Covid-19.
16 квітня 2021 року від ОСОБА_1 також надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon». 
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» - задовольнити.
Розгляд справи, призначеної на 09:00 год. 22.04.2021 року провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін