УХВАЛА 
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 641/7324/20
провадження № 61-5874ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС"  звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснено ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС", що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" залишено без задоволення.
Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року залишено без змін.
07 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу 
ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2021 року отримано 
ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» 29 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 0306306537280. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 03 червня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська