Ухвала                                          
 
24 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 525/391/19
провадження № 61-12642св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів:  Жданової В. С., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,                              Коротуна В. М.,  
 
учасники справи:
 
позивач - Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви, 
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви про направлення справи за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів за встановленою юрисдикцією,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви (далі - Релігійна громада) звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним рішення загальних зборів віруючих Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви (далі - УПЦ)                        с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, яке оформлене протоколом від 08 лютого 2019 року № 1, підписане ОСОБА_1 як головою зборів та ОСОБА_2 як секретарем зборів, та скасувати протокол                          від 08 лютого 2019 року № 1 загальних зборів віруючих Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) УПЦ с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області як незаконний.
 
Великобагачанський районний суд Полтавської області рішенням                                  від 12 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 23 липня 2020 року закрив провадження у справі за позовом Релігійної громади до ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з його смертю.
 
Полтавський апеляційний суд постановою від 30 липня 2020 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня                    2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав незаконним рішення загальних зборів віруючих Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) УПЦ с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, яке оформлене протоколом від 08 лютого 2019 року № 1, підписане ОСОБА_1 як головою зборів та                             ОСОБА_2 як секретарем зборів. Скасував протокол загальних зборів віруючих Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) УПЦ с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області  від 08 лютого 2019 року № 1.
 
Верховний Суд постановою від 26 травня 2021 року касаційну скаргу                          Бабія В. В. як представника ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня                 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасував, провадження у справі закрив. Повідомив Релігійній громаді Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Попередив Релігійну громаду Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви про те, що в разі неподання ними протягом десяти днів              з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією справу буде повернено до суду першої інстанції.   
 
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій заявник просив направити справу № 525/391/19  за встановленою юрисдикцією. 
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.
 
Оскільки постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року встановлено, що спір між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) стосується управління такою юридичною особою, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви та передання вказаної справи для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.
 
Аргументи адвоката Бабія В. В. як представника ОСОБА_2 про те, що заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією подана особою, яка не є представником позивача, спростовуються ордером про надання правничої (правової) допомоги Релігійній громаді Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви у Касаційному цивільному суді Верховного Суду  від 14 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу № 525/391/19 за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, передати для продовження розгляду до  Господарського суду Полтавської області.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                              М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                                          В. С. Жданова
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко
 
В. М. Коротун