УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  5023/10192/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 25.02.2021
та на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 09.10.2020
у справі № 5023/10192/11
за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 Фізична особа-підприємець Калашник Володимир Олександрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 5023/10192/11, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича у справі         № 5023/10192/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -           Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
29.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшли заперечення Вих. № 29/03-21.1 від 29.03.2021 проти відкриття касаційного провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2020, які мотивовано тим, що касаційна скарга подана на судові рішення ухвалені у справі про банкрутство, оскарження яких не передбачено статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 слід відмовити, виходячи з наступного.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 5023/10192/11, яку залишено без змін оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, відмовлено у задоволенні скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В. та скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 до розгляду скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Абзацом 1 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №      21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Предметом касаційного оскарження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича від 22.03.2021 є постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 5023/10192/11, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 5023/10192/11, якою відмовлено у задоволенні скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В. та, в зв`язку з цим, скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 до розгляду скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Калашником Володимиром Олександровичем подано касаційну скаргу від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 5023/10192/11, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 5023/10192/11, якою відмовлено у задоволенні скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В. та, в зв`язку з цим, скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 до розгляду скарги ФОП Калашника В.О. (вх.№320731 від 08.09.2020) на дії ліквідатора Віскунова О.В., яка відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягають задоволенню заперечення ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. Вих. № 29/03-21.1 від 29.03.2021 проти відкриття касаційного провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -           
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича від 22.03.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                 О.В. Васьковський
    
                                                                                          В.Я. Погребняк