12.04.21
22-ц/812/756/21
Єдиний унікальний номер справи № 490/9288/20
Провадження № 22-ц/812/756/21         Доповідач в апеляційній інстанції – Лисенко П.П.

П О С Т А Н О В А
іменем України
(вступна та резолютивна частини) 

12 квітня 2021 року                                                                   м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Лисенка П.П.,        
суддів – Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,
із секретарем судового засідання – Пасечнюком І.П.,
з участю: 
третьої особи – ОСОБА_1 , 
переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 , подану його представником – адвокатом Бойченком Геннадієм Анатолійовичем ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову, яка постановлена 01 березня 2021 року, у приміщенні того ж суду, під головуванням судді Саламатіна О.В., у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про реалізацію, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів скасування реєстрації права власності, 

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,-

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , подану його представником – адвокатом Бойченком Геннадієм Анатолійовичем – задовольнити частково.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 рокув частині скасування забезпечення позову, шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони представникам ТОВ «Проектно-інвестиційна компанія КІПЕР» та ОСОБА_1 вчиняти дії щодо вселення в названу квартиру до набрання законної сили рішенням у справі №490/988/20, скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні клопотання третьої особи -  ОСОБА_1 про скасування названих заходів забезпечення позову- відмовити.
В іншій частині оскаржену ухвалу залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів до Верховного Суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:                                                П.П.Лисенко
Судді:                                                        Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова