Ухвала
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 161/5198/20
провадження № 61-3083ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, особа, яка не брала участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 
2020 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 
2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 січня 2020 року у справі 
№ 367/7110/14-ц та від 13 лютого 2020 року у справі № 320/3072/18, 
від 30 червня 2020 року у справі № 638/1823/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги та подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаного.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову апеляційного суду вона отримала особисто 27 січня 2021 року. На підтвердження вказаного надає супровідний лист апеляційного суду, конверт суду апеляційної інстанції, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 
частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 рокузадовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, особа, яка не брала участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/5198/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 30 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович