Ухвала
іменем України
 
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 991/1794/21
провадження № 51-3010ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду               у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2021 року та ухвалу  Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2021 року,
 
встановив:
 
За ухвалою слідчого суддіВищого антикорупційного суду від 25 березня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
 
 Згідно з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого суддіВищого антикорупційного суду від 25 березня 2021 року - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані ухвали.
Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України,                       є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду                     в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, переглянута Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
За результатами розглядуапеляційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 квітня 2021 року залишила ухвалу слідчого суддіВищого антикорупційного суду від 25 березня 2021 року без змін.
Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
 
постановив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від                            25 березня 2021 року та ухвалу  Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2021 року  відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3