Ухвала
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/26547/17
провадження № 61-5173ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Національного Банку України, третя особа - ОСОБА_3 , про повернення депозитного вкладу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 
2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року поновлено строк заявнику на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 29 квітня 2021 року для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  отримав 21 квітня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. 
 
Конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 був повернутий 
02 червня 2021 року до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Ураховуючи, що заявник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2021 року станом на 07 червня 2021 року не усунув, наявні підстави вважати її неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 15 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Національного Банку України, третя особа - ОСОБА_3 , про повернення депозитного вкладу, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Г. І. Усик