УХВАЛА

19 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  911/14/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 
у справі № 911/14/20
за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури 
до: 
1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області;
2. Фермерського господарства "Лідія-ВВ", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, 
В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (повний текст складено 03.03.2021) у справі №  911/14/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.04.2021 вказану касаційну скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Зазначену ухвалу від 23.04.2021 скаржник отримав 30.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 11.05.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 17.05.2021), до якої додано платіжне доручення від 25.03.2021 № 607 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/14/20. 
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
У касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/14/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.  1  ч.  2  ст.  287  ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/14/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 червня 2021 року о  15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                Могил С.К.  

Судді:                                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                                Случ О.В.