Ухвала                                      
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 291/1247/19
провадження № 61-4157ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в якому просила продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
 
12 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року (надійшла до суду 15 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 17 березня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
09 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1  на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2021 року та квитанція про сплату судового збору. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статті 550 Цивільного кодексу УРСР у подібних правовідносинах стосовно переліку поважних причин для продовження строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області вищевказану цивільну справу (№ 291/1247/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 12 травня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник