Ухвала
Іменем України 
01 червня2021 року
м. Київ
справа № 463/1260/21
провадження № 51 - 2616 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
заявника                                                      ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження 
№ 463/1260/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що АСДС Львівського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки всі дванадцятеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, які на даний час фактично здійснюють правосуддя, заявили самовідводи, які були задоволені, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
          Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Як убачається з подання суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями
13 травня  2021 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, відповідно до довідки голови Львівського апеляційного суду від 13 травня  2021 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвалами Львівського апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід суддів: 26 березня 2021 року – ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ; 13 квітня
2021 року – ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; 16 квітня 2021 року – ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ; 12 травня 2021 року – ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .
Тобто, утворити склад суду у Львівському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5  неможливо.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити і направити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 463/1260/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від
25 лютого 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3