УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/5640/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020
у справі № 910/5640/20
за позовом Товариства    з обмеженою відповідальністю "Рівер Парк Лтд"
до Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
про визнання незаконним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Фондом державного майна України 12.04.2021 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/5640/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 15.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
У касаційній скарзі Фонд державного майна України вказує на те, що постанова апеляційного та рішення місцевого господарських судів підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 та ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 2 та ст. 287 ГПК України.
Крім цього, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, розглянувши яке Суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту постанови (отримано 24.03.2021).
Здійснивши перевірку матеріалів нової редакції касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання  -  підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 3, 4 ч. 2 та ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295, ГПК України, Суд,    -
У Х В А Л И В:
1.  Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/5640/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/5640/20. 
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 червня 2021 року о 15:20   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 910/5640/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                             Могил С.К.
Судді                                                                                                          Волковицька Н.О.
                                                                                                                   Случ О.В.