Ухвала
19 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 233/5288/15-к
провадження № 51 - 7384 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про дистанційну участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції в кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000197,
встановила:
29 квітня 2021 року в касаційному розгляді кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року оголошено  перерву до 10 червня 2021 року до 15:00 год.
13 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді справи в дистанційному режимі через Донецький апеляційний суд, який розташовано у м. Маріуполі. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК, клопотання захисника ОСОБА_2 про дистанційну участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь 10 червня 2021 року о 15:00 год у касаційному розгляді кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року в дистанційному режимі з приміщення Донецького апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (м. Маріуполь, проспект Миру 1-а, Донецька область).
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Донецького апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     ОСОБА_1