УХВАЛА

17 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/1635/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах:
1) Національної академії аграрних наук України, 
2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 
до 1) Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Їжа для роздумів" 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (повний текст складено 10.02.2021) у справі № 917/1635/19, надіслана поштою 01.03.2021 через відповідний апеляційний суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.04.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 21.04.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
26.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшло надіслане поштою 21.04.2021 клопотання Харківської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, до якого додано відповідний доказ.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 917/1635/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 917/1635/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2021 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.06.2021.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ