УХВАЛА
11 травня 2021 року 
Київ
справа №580/611/19
адміністративне провадження №К/9901/1145/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №580/611/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №580/611/19.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.
Позивач заявив клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №580/611/19, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного перегляду справи призведе до несприятливих та незворотних наслідків для позивача. Зокрема, у разі проведення перевірки згідно зі спірним наказом відновлення прав позивача буде неможливим. Також зазначає, що задоволення заяви позивача відповідає предмету позову та є співмірним із заявленими у цій справі позовними вимогами.
Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України   суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою   статті 375 КАС України   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі   статті 375 КАС України   чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подане позивачем клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, й, більш того, такі ґрунтуються на припущеннях й не підкріплені доказами, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови  Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №580/611/19
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 12 травня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        І.Л. Желтобрюх