УХВАЛА
 
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 758/2241/20
 
провадження № 61-12395св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,            Коротенка Є. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», про визнання частково недійсним договору факторингу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (далі - ТОВ «Українська металургійна компанія»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» (далі - ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»), про визнання частково недійсним договору факторингу.
 
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року у відкритті провадження в справі відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
У серпні 2020 року ТОВ «Українська металургійна компанія» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Подільського районного суду м. Києва від    20 лютого 2020 року.
 
У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», про визнання частково недійсним договору факторингу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Фінагеєва В. О., Яворського М. А., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко