УХВАЛА 
01 червня 2021 року
м. Київ
справа № 751/5552/14
провадження № 51-4047ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, до якої долучив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи поважність його пропуску тим, що захворів і не зміг у встановлений законом строк подати касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлено за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Зокрема, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Перевіривши викладені в заяві доводи, Суд визнає причину пропуску засудженим строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень поважною та вважає за необхідне поновити йому цей строк, оскільки він надав довідки, що підтверджують його перебування на лікуванні, зокрема з 19 березня 2021 року, а звертаючись до суду касаційної інстанції, діяв сумлінно, без суттєвих та невиправданих затримок у часі.
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам     ст. 427 КПК. 
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого                 ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова                           від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3