УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2844/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"
до Олексіївської сільської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)  ОСОБА_1 ; 
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 ;
5) ОСОБА_5 ;
6) ОСОБА_6 ;
7) ОСОБА_7 ;
8) ОСОБА_8 ;
9) ОСОБА_9 ;
10) ОСОБА_10 ;
11) ОСОБА_11 ;
12) ОСОБА_12 ;
13) ОСОБА_13 ;
14) ОСОБА_14 ;
15) ОСОБА_15 ;
16) ОСОБА_16 ;
17) ОСОБА_17 ;
18) ОСОБА_18 ;
19) ОСОБА_19 ;
20) ОСОБА_20 ;
21) ОСОБА_21 ;
22) ОСОБА_22 ,
23) Фермерське господарство "Алас";
24) державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна;
25) державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовська Марина Михайлівна,
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 відкрито касаційне  провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021.
У зв`язку з тим, що суддя Мачульський Г.М. з 16.04.2021 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов`язковою.
Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся представник  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyСon.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції  урегульовано статтею 197 ГПК України.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"(https://easycon.com.ua/), та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції  16 червня 2021 року о  10:20   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич