Ухвала
 
16 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 646/515/13-ц
провадження № 61-6635ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова               від 18 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду                            від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій Валентина Анатоліївна, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
19 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова                     від 18 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду                        від 18 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 18 листопада 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надати копії скарги відповідно до кількості учасників справим та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306306652321 та 0306306652330 заявник отримав вказану ухвалу 11травня 2021 року.
 
20 травня 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало засобами поштового зв`язку квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 400 грн. 
 
Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не усунуло, а саме - заявником не надано уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням конкретної обов`язкової підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ,              від 19 грудня 1997 року).
 
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
У відведений судом строк та станом на 16 червня 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова                                  від 18 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду                            від 18 березня 2021 року повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев