Ухвала
 
20 квітня 2021 року
місто Київ
 
справа № 333/6792/17
провадження № 61-9825св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у складі судді Кулик В. Б. та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Бєлки В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернулася до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і передати житловий будинок позивачу ОСОБА_1 ; усунути перешкоди, створені позивачу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у здійсненні права на володіння та користування зазначеним житловим будинком шляхом: виселення з житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; вселення у житловий будинок позивача; скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , який вчинено на підставі договору дарування, посвідченого 18 грудня 2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О. В.; скасування державної реєстрації права власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_2 , який вчинено на підставі договору дарування, посвідченого 15 листопада 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О. С.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , представником якої є її батько ОСОБА_2 , як третю особу - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, позов задоволено. Житловий будинок АДРЕСА_1 витребувано у ОСОБА_2 , передано у володіння ОСОБА_1 . Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 , які чинять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 у житловий будинок АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , яку вчинено на підставі договору дарування, посвідченого 18 грудня 2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою Ольгою Василівною, скасовано. Державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 21602 від 21 листопада 2007 року, скасовано. Здійснено розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у травні 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з врахуванням доповнень до касаційної скарги, просять скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у липні 2019 року надійшли пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких третя особа просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у травні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у складі судді Кулик В. Б. та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 28 квітня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                  С. О. Погрібний

                                                                                                            І. Ю. Гулейков

                                                                                                            В. В. Яремко