Ухвала    
 
20 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 522/20123/17
провадження № 61-3461 ск21 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вербецька Марія Андріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року, залишеним без змінпостановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.
До Верховного Суду 02 березня 2021 року ОСОБА_1  подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня           2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого               2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року указану скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду касаційну скаргу з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження. 
У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування статті 3 СК України, статті 1264 ЦК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі                         № 127/1765/16, від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі                           № 644/6274/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вербецька М. А., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу                № 522/20123/17 за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара